Nästan två års tystnad från myndigheten – nu får Sofia Sundström sitt fall prövat i HD.

Fallet handlar om ett ärende vid Länsstyrelsen i Stockholm, där en strandskyddsdispens blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. När beslutet väl fattades tog det mindre än en vecka.

– Jag hoppas att rättsprocessen leder till att andra slipper hamna i samma byråkratiska limbo som jag gjorde, säger Sofia Sundström.

Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon staten för brott mot Europakonventionens rätt till prövning inom skälig tid.

Stockholms tingsrätt höll med och tilldömde henne 10 000 kronor i skadestånd, men efter överklagande ändrade Svea hovrätt domen – och ansåg att en handläggningstid på upp till två år per instans är acceptabel, även utan aktivitet från myndigheten.

Kan påverka flera tillståndsprocesser

Nu har Högsta domstolen beslutat att pröva fallet, som kan få långtgående betydelse även för branscher som fastighetsmäkleri, bygg och planprocesser – där många är beroende av snabba besked från länsstyrelser, kommuner och andra myndigheter.

– Staten anser att myndigheter får lägga enkla ärenden på hög i upp till två år. Det är orimligt och riskerar att minska förtroendet för myndigheterna. Därför är det viktigt att Högsta domstolen nu prövar fallet, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.

Högsta domstolens dom väntas under våren 2026.

Fallet Sofia Sundström

•Ärende: Strandskyddsdispens hos Länsstyrelsen i Stockholm

•Handläggningstid: 1 år och 11 månader utan åtgärd

•Tingsrätten: Fann handläggningen oacceptabel – beviljade 10 000 kr i skadestånd

•Hovrätten: Friade staten – ansåg två års väntan godtagbar

•HD: Har nu beslutat att pröva målet

•Prövningen sker enligt Europakonventionens artikel 6, om rätt till prövning inom skälig tid