Målet om ett disciplinbeslut från Fastighetsmäklarinspektionen (FMI) mot en enskild mäklare är slutgiltigt avgjort, efter att Högsta förvaltningsdomstolen inte givit något prövningstillstånd till FMI.
Fastighetsmäklarförbundet (FMF), som stått vid sin medlems sida genom hela processen, skriver i ett uttalande att utfallet är en vinst för hela mäklarbranschen.
FMF menar att det varit en grundläggande princip åtminstone sedan 80-talet att en mäklare som huvudregel ska kunna utgå från en säljares uppgifter, något som FMI med sin erinran försökte ändra på. Enligt dem skulle det rimma illa ifall en mäklare tog med uppgifter i marknadsföringen ”utan att ta ansvar” för att den därmed inte blir vilseledande.
– Hade inte FMI:s beslut rivits upp av förvaltningsdomstolarna så hade detta ändrat förutsättningarna för hur hela mäklarbranschen arbetar, säger FMF:s vd Jenny Stenberg i uttalandet och menar att FMI tagit sin tolkning av marknadsföringslagen till en orimlig extrem.
När förvaltningsrätten i första instans dömde mot FMI överklagade de beslutet till Kammarrätten. Kammarrätten beviljade inte prövningstillstånd, varvid FMI tog saken raka vägen till Högsta förvaltningsdomstolen. Som nu alltså också konstaterat att det inte blir något prövningstillstånd där heller.
FMF anser att bristen på gehör i domstolarna är viktigt i sig självt.
– Förhoppningsvis kan detta starka motstånd medföra att FMI avstår från att i framtiden göra liknande utspel, säger Jenny Stenberg.
Också Mäklarsamfundet är nöjda med avgörandet:
”Vår förhoppning är att denna fråga nu har fått sitt slutgiltiga svar och att vi kan se fram emot en återgång till den praxis som sedan länge varit etablerad”, skriver chefsjuristen Niklas Rollgard.
