I går kom Stockholms tingsrätt dom i målet mellen Konkurrensverket och Swedbank/svensk Fastighetsförmedling. Och man gick på Konkurrensverkets linje, och förbjuder den företagskoncentration som uppkom i och med köpet.
– Domen var till viss del väntad, med tanke på tongångarna den senaste tiden. Men jag tror inte att det sista ordet är sagt ännu, Swedbank kommer nog att överklaga domen till Marknadsdomstolen. För att ge en djupare analys av betydelsen för branschen krävs en ordentlig genomläsning av domen, säger Pasha Sabouri vd för Notar och ordförande för FMF, på FMFs nyhetssida.
Flera från branschen har kommenterat domen under gårdagen. HusmanHagberg välkomnar tingsrättens dom och får bifall av Widerlöf & Co.
– På vissa orter i landet riskerade affären att leda till nära nog en monopolsituation på bostadsmarknaden lokalt. I grunden ser vi på HusmanHagberg att domen och Konkurrensverkets agerande varit bra för konsumenterna. Vi anser att en bank inte ska ha ett så pass stort inflytande i bostadsaffären. Det gynnar inte konsumenten som till exempel riskerar att tvingas betala för höga mäklararvoden, säger Lennart Hagberg vd hos HusmanHagberg.
Tomas Widerlöv är överraskad över domen, men menar att det är en fördel för konsumenterna.
– I Uppsala, där vi verkar, har Fastighetsbyrån och Swedbank tillsammans omkring 30 procent av marknaden och en sammanslagning av varumärkena skulle inte betyda så mycket. Här finns ju många andra starka aktörer. Men på vissa små orter skulle det bli förödande för konkurrensen om en mäklarkedja försvann, säger Tomas Winderlöv, vd för Widerlöv & Co.
